空調(diào)可以除甲醛？假的

空調(diào)能除甲醛？純屬忽悠；“超靜音”空調(diào)就沒(méi)噪音？不一定……高溫炙烤下，空調(diào)成了消費(fèi)者最離不開(kāi)的商品。如何選購(gòu)一部好用又實(shí)惠的空調(diào)，卻不是一件簡(jiǎn)單的事。昨日，廣東省消委會(huì)公布對(duì)空調(diào)產(chǎn)品智能化綜合性能比較試驗(yàn)結(jié)果，揭開(kāi)智能空調(diào)商品“四大真相”，提醒消費(fèi)者留意消費(fèi)陷阱。 據(jù)了解，2017年5月至8月，消委會(huì)工作人員模擬實(shí)際消費(fèi)，從國(guó)內(nèi)線上線下市場(chǎng)對(duì)應(yīng)選購(gòu)了12款主流品牌的空調(diào)產(chǎn)品，其中7個(gè)品牌自我定位為“智能空調(diào)”，并委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)檢測(cè)比較。消委會(huì)表示，檢測(cè)顯示，部分空調(diào)廠家在產(chǎn)品宣傳方面存在夸大、與事實(shí)不符等問(wèn)題。

空調(diào)除甲醛

真相1：靜音效果沒(méi)有說(shuō)的好

靜音是消費(fèi)者最為看重的空調(diào)性能之一，不少?gòu)S商抓住消費(fèi)者的這種心理，在推銷及宣傳中大打“靜音”“超靜音”等概念。而檢測(cè)結(jié)果卻顯示，12個(gè)品牌中有7個(gè)品牌測(cè)得噪音值高于其說(shuō)明書(shū)標(biāo)稱和廣告宣傳，差距較大的有海爾、科龍等產(chǎn)品。 此外，大部分品牌宣稱產(chǎn)品噪音值低于18分貝，但實(shí)測(cè)結(jié)果是，除個(gè)別牌子，絕大部分產(chǎn)品在20分貝以上。

真相2：去除甲醛功能純屬忽悠

目前，市場(chǎng)上不少空調(diào)產(chǎn)品抓住消費(fèi)者重視環(huán)境質(zhì)量的心理，部分產(chǎn)品以“智能空調(diào)能去除PM2.5或甲醛”為賣點(diǎn)大肆宣傳。 對(duì)此，廣東省消委會(huì)表示，實(shí)測(cè)的結(jié)果是，空調(diào)出廠配有的濾網(wǎng)本身無(wú)法去除氣態(tài)污染物，而部分宣稱帶有去除甲醛功能的空調(diào)產(chǎn)品，功能實(shí)現(xiàn)以配置去除甲醛模塊為主，模塊中裝有顆粒狀物質(zhì)以去除甲醛。但是，經(jīng)過(guò)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果比較分析之后發(fā)現(xiàn)，目前空調(diào)產(chǎn)品“去除甲醛”技術(shù)并不成熟，該功能應(yīng)該還停留在宣傳階段，并無(wú)實(shí)質(zhì)性效果。

真相3：“自清潔功能”真的能清潔

根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，85.9%的受訪者質(zhì)疑智能空調(diào)的自清潔功能。為幫助消費(fèi)者一探究竟，檢測(cè)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員對(duì)具有自清潔功能的空調(diào)進(jìn)行專業(yè)測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各品牌此項(xiàng)功能均能較好地完成換熱器表面塵積的去除，達(dá)到宣傳的清潔效果。 但值得注意的是，具備自清潔功能的空調(diào)不代表不需要清潔，除空調(diào)換熱器之外的其他部位，必要時(shí)仍需要專業(yè)人員進(jìn)行清潔維護(hù)，以保證空調(diào)的正常運(yùn)行。

真相4：多數(shù)達(dá)不到一天僅耗一度電

空調(diào)在家用電器產(chǎn)品里面耗電量最大，節(jié)能變頻空調(diào)是否真如廣告詞所說(shuō)“一天僅耗一度電”呢？ 記者從廣東省消委會(huì)了解到，比較試驗(yàn)在省電性能方面測(cè)試看8小時(shí)耗電量試驗(yàn)項(xiàng)目，即在實(shí)驗(yàn)室模擬用戶夜間（22：00~6：00）使用空調(diào)的情況，用固定負(fù)荷模擬人體和房間漏熱負(fù)荷，控制室外溫度在35℃，開(kāi)啟空調(diào)的節(jié)能模式自由運(yùn)行，記錄空調(diào)運(yùn)行8小時(shí)的耗電量。結(jié)果顯示，美的該款空調(diào)產(chǎn)品8小時(shí)耗電量測(cè)得結(jié)果在1度以內(nèi)，其余各品牌空調(diào)8小時(shí)耗電量多數(shù)在1度到2度之間。 對(duì)比國(guó)產(chǎn)品牌優(yōu)于外資品牌 值得注意的是，檢測(cè)結(jié)果顯示，各品牌產(chǎn)品在智能化綜合性能方面表現(xiàn)差距明顯。從綜合得分情況看，得分最高9.25分，最低3.83分，相差5.42分。表現(xiàn)最優(yōu)的是美的，9.25分；其次是格力、奧克斯、海爾、志高，得分在7至8之間；再次是海信和科龍，6至7分。 荃芬進(jìn)一步對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)產(chǎn)品牌智能化綜合性能明顯優(yōu)于外資品牌。在省電、控溫、靜音、智控等各單項(xiàng)性能評(píng)分上，國(guó)產(chǎn)品牌也基本包攬了所有最高分。而在價(jià)格上，國(guó)產(chǎn)品牌價(jià)格大大低于外資品牌，性價(jià)比更具優(yōu)勢(shì)。